​​​EL ASILO POLITICO


¿ES PARA UD?


Los venezolanos vemos cómo se deteriora nuestro país día a día, de una manera SISTEMÁTICA Y PROGRAMADA.   Millones de venezolanos están viendo que el futuro propio y/o el de sus hijos se derrumba ante la impotencia de poder hacer algo efectivo por Venezuela.  Millones están pensando o han manejado la posibilidad de emigrar a un país que les ofrezca una mejor calidad de vida y un futuro cierto, por lo que EMIGRAR está siendo considerado, cada día más, como una opción válida y lógica.

Tomar la decisión de emigrar NO ES FÁCIL.  Emigrar, en la mayoría de los casos, ES PARA SIEMPRE, sobre todo cuando llegamos a la conclusión que perdimos el país PARA SIEMPRE.  Es un paso demasiado importante y serio como para tomarlo a la ligera.  Una de las opciones que tienen millones de venezolanos es la del asilo político.

Nuestra organización, tomando en cuenta la GRAN TRAGEDIA DE LA FAMILIA VENEZOLANA, se ha preparado para brindar orientación inicial sobre su solicitud para optar por el ASILO POLÍTICO en Estados Unidos, de una manera GRATUITA.  Le recomendamos que termine de leer, CUIDADOSAMENTE, este escrito (que es largo).  Ahí encontrará LAS PRINCIPALES RESPUESTAS relacionadas con la solicitud del asilo político en Estados Unidos. 

¿QUÉ ES EL ASILO POLÍTICO?

El asilo político es un DERECHO UNIVERSAL, consagrado por numerosos convenios internacionales, como "La Declaración sobre Los Derechos Humanos" (en su artículo 14), la "Convención sobre Refugiados" de las Naciones Unidas (1951), "El Protocolo del Refugiado" (1967) y, entre otros, "La Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes", adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1984, la cual entró en vigor el 26 de junio de 1987.

La inmensa mayoría de los venezolanos NO LO SABE, pero millones de ciudadanos de Venezuela pudieran optar por un asilo político, basados en el factor principal: EL MIEDO CREÍBLE.

EL MIEDO CREÍBLE

Contrariamente a lo que la inmensa mayoría cree, lo que uno hizo o dejó de hacer NO ES FACTOR FUNDAMENTAL PARA OBTENER UN ASILO POLÍTICO.  El factor FUNDAMENTAL es el llamado "MIEDO RAZONABLE Y COMPROBABLE".  El temor que cualquier ciudadano pudiera tener de vivir en su propio país, basado en los siguientes factores:

Raza - Religión - Nacionalidad - OPINIÓN POLÍTICA - Participación en un particular grupo social - Torturas

De acuerdo a los factores que califican la opción de un asilo político, no necesariamente tiene uno que haber sido objeto de tratos inhumanos o denigrantes, o de haber sido perseguido DIRECTAMENTE por motivos de raza, religión, OPINIÓN POLÍTICA o por participar en un determinado o particular grupo social. 
Uno podría ser elegible para optar por un asilo político, si algún miembro de su familia, algún amigo cercano o colega ha sido objeto de torturas, maltratos o amenazas.  Recuerde que los asilos políticos están, fundamentalmente basados, en SU miedo razonable y comprobable.


CÓMO APLICAR PARA UN ASILO POLÍTICO EN ESTADOS UNIDOS

La manera más expedita y MENOS COMPLICADA de aplicar para un asilo político en Estados Unidos es estando dentro del territorio nacional.  Puede, perfectamente, entrar como turista o con cualquier otra visa que le permita el ingreso LEGAL a Estados Unidos.  Una vez en territorio nacional, se solicita el asilo - en la mayoría de los casos - a través de la planilla identificada como "FORM I-589".  Es recomendable que se asesore debidamente antes de enviar sus recaudos a las oficinas federales de inmigración.  Puede ser asistido por un abogado o por personas que, sin ser abogados, tienen el conocimiento y la experiencia como para orientarle en esta materia. 
Un error cometido en la presentación de los documentos podría echar para atrás todo el proceso, por lo que es de VITAL IMPORTANCIA que se asesore debidamente para no pagar el terrible precio de una NOVATADA.  Muchas personas lo han pagado y se han lamentado por muchos años.   Nadie, ABSOLUTAMENTE NADIE, le puede garantizar que le darán asilo político, por más sólido que sea su caso.

Por ejemplo: lamentablemente, a muchos venezolanos les han vendido la idea que pueden solicitar asilo político basándose en el cambio de nombre de "República de Venezuela" por "República Bolivariana de Venezuela", alegando que nacieron en un país que ya no existe, por lo tanto, según esta falacia, nos hemos convertido en "apátridas". 

Quienes caigan en manos de estos "asesores", se podrían ver en un gran aprieto; podrían perder su inversión y su opción a obtener un asilo político en Estados Unidos, ya que en la INMENSA MAYORÍA de los casos, esto no es correcto.

RECAUDOS


Entre los recaudos principales para acompañar la planilla I-589, están los siguientes:

1. TRES juegos de copias fotostáticas de su pasaporte, incluyendo la portada y todas las páginas, así estén en blanco.  CUATRO  juegos similares por cada dependiente a incluir: cónyuge y/o cada hijo menor soltero de 21 años.   En el caso de existir dos pasaportes, uno vencido con la visa y otro sin ella, tendrá que enviar juegos de los DOS pasaportes.

2. TRES copias fotostáticas de su partida de nacimiento en español. CUATRO copias por cada dependiente.


3. TRES copias fotostáticas de la traducción de su partida de nacimiento y CUATRO copias fotostáticas de las traducciones de las partidas de nacimiento de cada uno de sus dependientes.

4. CUATRO copias fotostáticas de su acta de matrimonio, (de ser el caso) en español.


5. CUATRO copias fotostáticas de la traducción de su acta matrimonial, (de ser el caso) 

6. TRES copias fotostáticas de la exposición de motivos explicando su caso a las autoridades federales de inmigración.  Esta explicación debe ser en idioma inglés.

7. TRES copias fotostáticas de su I-94.  CUATRO copias de lo mismo por cada dependiente.

8. Una fotografía a colores tipo pasaporte (2x2 pulgadas con fondo blanco) suya y una similar de cada dependiente.


¿A QUIÉNES PUEDES "ASIMILAR" A TU ASILO POLÍTICO?

Por supuesto, a tu cónyuge y a todos los hijos menores de 21 años de edad QUE NO ESTÉN CASADOS. 

Para el momento de solicitar tu asilo, tu(s) hijo(s) y/o tu cónyuge (de ser el caso), no necesariamente tiene(n) que estar presente(s) en territorio norteamericano.  Puedes mencionarlos(s) en la planilla I-589 y reclamarlo(s) más tarde, una vez que estén dentro de Estados Unidos.

¿CUÁLES SON LOS GASTOS INVOLUCRADOS?

Si va a contratar a un abogado o a una persona experta en solicitar asilos políticos, sus honorarios oscilarían entre los $ 700 y los $ 5.000… o más, dependiendo del asesor. 

Las copias fotostáticas tienen su costo.   Escanear los recaudos e imprimirlos en su propia impresora, tendría un costo, claro.  En adición a esto, TODOS LOS DOCUMENTOS tienen que venir en idioma inglés.  Si Ud. mismo lo puede traducir, se ahorraría el costo del traductor que oscila entre los $ 25 a $ 50 por página traducida.

El día de la entrevista, si no maneja el idioma inglés, deberá contratar a un intérprete.  Los honorarios de los intérpretes en el Sur de la Florida oscilan entre los $ 200 a $ 500 por una entrevista que no exceda de las cuatro horas.  Normalmente una entrevista "promedio" podría durar entre 30 minutos a un par de horas, dependiendo del caso y del entrevistador.

ETAPAS DE UN PROCESO DE SOLICITUD DE ASILO POLÍTICO

1. Preparación de los documentos y el asesoramiento.  No más de tres días

2. Envío de la documentación

3. Notificación por parte de las autoridades federales de inmigración, acusando recibo de los recaudos.

La "Etapa No. 3" de su proceso de solicitud de asilo político es BIEN IMPORTANTE.  Es un indicativo de que sus recaudos fueron recibidos CORRECTAMENTE.  Eso ya es un GRAN LOGRO.  Muchos recaudos son regresados por haber sido enviados de manera incorrecta o INCOMPLETA.

A partir de la fecha que aparecerá en su notificación, las autoridades federales de inmigración tienen un lapso de 150 días (continuos) para decidir su caso.  Si al cabo de ese lapso NO HA RECIBIDO LA DECISIÓN DE SU CASO, podrá optar por un permiso de trabajo y un número de seguro social.  Ese trámite es GRATUITO en el caso de los solicitantes de asilo político.  Las autoridades de inmigración tienen un lapso de 30 días continuos, a partir de la fecha de haber recibido su solicitud, para enviarle el permiso de trabajo, aunque ahora se están demorando entre un mes y tres meses.  Una vez recibido el carnet del permiso de trabajo, puede solicitar su número de Seguro Social en cualquier oficina federal del Seguro Social.  El Acuse de Recibo por parte de Inmigración, lo estará recibiendo - con buen tiempo - entre el octavo y decimoquinto día de haber enviado sus recaudos a Inmigración (USCIS).

4. La cita para que le tomen sus huellas.  Este trámite TAMBIÉN ES GRATUITO.  Una vez tomadas sus huellas, con ese documento y otros, según cada estado, puede obtener su licencia de manejar.

5. La cita para su entrevista.

6. La decisión de su caso.  Lo sabrá unos días después de su entrevista.

No existe un tiempo determinado entre los lapsos, más allá de los 150 días estipulados para que pueda introducir su solicitud, ante las autoridades federales de inmigración, a fin de que le otorguen el permiso de trabajo y el número de seguro social, en caso de que en CINCO MESES la decisión de su solicitud de asilo por parte de las autoridades no haya salido.

Normalmente la notificación de recibo de sus recaudos podría salir en unas tres semanas máximas.  Luego en un mes podría  ser citado para sus huellas y de ahí a la entrevista podría pasar un tiempo AGOBIANTE.   Una vez que lo entrevisten, la decisión podría salir en unos días.  Lo importante es que una vez que le notifiquen del recibo CORRECTO de sus documentos, estará trabajando - LEGALMENTE - en Estados Unidos, dentro de los próximos OCHO MESES de la etapa 3.

CUÁNTO TIEMPO TIENE PARA SOLICITAR SU ASILO POLÍTICO EN EE.UU.

Lo ideal, para no complicar su caso, es que solicite  el asilo político ANTES DEL AÑO de haber ingresado a Estados Unidos.  Es lo ideal.  Podría darse un caso contrario, pero ya habría que dar explicaciones.  Mientras más pronto solicite su asilo: mejor.


El gran elemento en un asilo político es la credibilidad del solicitante.  En la mayoría de los casos, un solicitante a asilo político no tiene cómo aportar pruebas, tendrá - por lo tanto - que hacer uso de su credibilidad.  En la medida en que uno al llegar a EEUU, solicite asilo LO ANTES POSIBLE, esa credibilidad será mayor.  Una persona que se siente perseguida por el gobierno de su país por motivos políticos, lo primero que querrá hacer... antes de comprarse una casa, un carro, una computadora o un televisior, será solicitar la protección de las autoridades norteamericanas.  En el caso de que el asilo se solicite tiempo después de haber llegado el solicitante a EEUU, el entrevistador podría querer saber por qué se demoró tanto en introducir su petición.

QUÉ DEBES HACER SI ENTRA A ESTADOS UNIDOS Y NO SE DECIDE

Supongamos que Ud. entra a Estados Unidos como turista.  Le dan un permiso de estadía, como venezolano, de SEIS MESES.  Si no está decidido a solicitar su asilo dentro de esos SEIS MESES, deberá solicitar una extensión por otros SEIS MESES.  Antes de que esos nuevos SEIS MESES se venzan, debería de tomar una decisión, para no complicar las cosas.  Una persona que esté ilegal en Estados Unidos podría solicitar asilo político, pero ES UNA COMPLICACIÓN INNECESARIA.  Es importante saber que últimamente las autoridades de inmigración están negando muchas extensiones a los venezolanos.

QUÉ SUCEDE SI TIENE OTRO ESTATUS O HA SOLICITADO OTRO TIPO DE VISA

Un individuo, digamos, que haya entrado a Estados Unidos con visa de estudiante, con visa de trabajo… o con cualquier otra visa o que haya obtenido otro estatus legal temporal, PUEDE OPTAR POR UN ASILO POLÍTICO, solo que el trámite podría ser en menor o mayor grado complicado, mas NO IMPOSIBLE.

QUIÉN DECIDIRÁ SU ASILO POLÍTICO

La persona que EN UNA PRIMERA INSTANCIA decidirá su caso será el funcionario que le haga la entrevista.  En Estados Unidos, por más que su caso esté sustentado debidamente, es potestad de su entrevistador, A SU PROPIO CRITERIO, otorgarle o no asilo político.  Por supuesto, en la medida en que su caso esté MEJOR SUSTENTADO Y PRESENTADO, las posibilidades de otorgamiento de su asilo político se incrementarán.  Existe una cuota límite anual de asilos.  Cada día son más y más los venezolanos que solicitan asilo, de ahí la importancia de tomar una decisión cuanto antes.

En los casos normales, el Oficial de Asilo determina su elegibilidad y el Oficial Supervisor de Asilo revisa la decisión.  Debe cumplir con la definición de refugiado para ser elegible para asilo.  El Oficial de Asilo determinará si Ud.:

​A. Es elegible para solicitar asilo

​B. Cumple con la definición de refugiado según dispuesta en la Sección 101(a)(42)(A) de la Ley de Inmigración y Naturalización (INA)

​C. No cualifica para recibir asilo bajo la Sección 208(b)(2) de la INA.

​Un oficial supervisor de asilo revisa la decisión del oficial de asilo para asegurarse que es compatible con lo estipulado en la ley.  Dependiendo de su caso, el oficial supervisor de asilo puede referir la decisión al grupo de trabajo de las oficinas centrales de la División de Asilo para revisión adicional.

Como ya hemos advertido, es importante demostrarle al Oficial de Asilo,
su temor real o fundado.  Para conocer más al respecto, le recomendamos que siga leyendo sobre este importante tema.


LA ENTREVISTA


Es muy-muy importante que se prepares bien para su entrevista.  Será uno de los eventos más importantes de su vida si quiere comenzar de nuevo en Estados Unidos.  Debe leer al respecto.   Le harán jurar por Dios, por lo que debe ir preparado.  Muchos cristianos, principalmente los testigos de Jehová y los "evangélicos", no juran por Dios, así estén diciendo la verdad.  Si ese es su caso, le va a costar mucho tomar la decisión de asilarse en Estados Unidos. 


QUE SUCEDE SI LE NIEGAN EL ASILO POLÍTICO

Tiene las opciones de apelación ante un juez federal de inmigración.  Si ante estas cortes su asilo es NEGADO, le emitirían una ORDEN DE DEPORTACIÓN, sin embargo, como Venezuela es un país en donde se practica la tortura, bajo "La Convención Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes", no lo pueden deportar a su país.  Le recomendamos que lea, DETENIDAMENTE, el reporte publicado por el Departamento de Estado de Estados Unidos de América, cuyo resumen incluimos al final de este escrito.


Es importante saber que el Departamento de Estado de Estados Unidos publica un reporte sobre Venezuela (y muchos países del mundo) todos los años.  Desde hace mucho tiempo que en estos reportes se está denunciando a Venezuela como un país con una "cultura de tortura".  En Venezuela se tortura desde la época colonial.    Durante la dictadura de Juan Vicente Gómez se torturaba en La Rotunda.  Durante la dictadura del General Marcos Pérez Jiménez se torturaba en la Seguridad Nacional, pero durante los gobiernos democráticos se torturaba y en épocas de esta llamada "revolución bolivariana", la tortura está a la orden del día.  Un ciudadano no puede ser deportado a otro país que no sea el suyo.  Solo habría que probarle al juez que en Venezuela se tortura y para eso, el mejor aliado del solicitante es el Departamento de Estado de Estados Unidos.

De tener que defender su caso ante una corte federal de inmigración, TENDRÍA QUE CONTRATAR A UN ABOGADO para que lo represente.  Un abogado podría cobrarle entre $ 3.000 a $ 10.000 por representarle, dependiendo del bufete.  En ciertos casos: mucho más.

RESIDENCIA Y CIUDADANÍA

Una vez que se le otorgue su asilo político, de ser el caso, podrá optar por la residencia al año de recibir su asilo.  Eso tiene un costo adicional, a menos que pueda probar que no puede pagarlo.  A los cuatro años como residente, podrá optar por la ciudadanía norteamericana.   Ese trámite también tiene un costo, pero NO NECESITA estar asesorado por un abogado, aunque es recomendable la debida asesoría, tal y como fue el caso de su asilo político.

RESTRICCIONES Y BENEFICIOS COMO ASILADO POLÍTICO

Como asilado político, en el caso de un venezolano, NO PODRÍA REGRESAR A VENEZUELA hasta que sea ciudadano.  Esa sería la PRINCIPAL RESTRICCIÓN de un asilado político.   En Estados Unidos un asilado político no está cohibido, por ley, a expresarse políticamente o a militar en un partido político o a hacer proselitismo en contra de las autoridades ILEGÍTIMAS de su país.  Los beneficios son varios, incluyendo ayuda médica e, incluso: monetaria… según cada caso.

RECLAMO DE FAMILIARES

Como asilado político NO PUEDE RECLAMAR A SUS FAMILIARES.  Deberá ser residente para hacerlo, sin embargo, las solicitudes de reclamación a familiares, por parte de un residente, son "ETERNAS".  Una vez que obtenga su ciudadanía norteamericana, podrá reclamar - de manera mucho más expedita - a sus familiares cercanos, como sus padres, hijos (mayores de edad) y hermanos.


Siendo ciudadano norteamericano, el reclamo de hijos a padres es casi inmediato.  De padres a hijos podría demorar unos 10 años y de hermanos a hermanos, unos quince.

QUÉ SUCEDE SI TIENES DOBLE NACIONALIDAD

En la mayoría de los casos, un individuo que tenga doble nacionalidad (dos pasaportes), digamos que es venezolano y, además, tiene la nacionalidad (el pasaporte) de otro país, NO PODRÁ SOLICITAR ASILO POLÍTICO EN ESTADOS UNIDOS.  Podría haber excepciones.  La solución podría ser renunciar a la segunda nacionalidad, sin embargo, eso no es garantía de que le otorgarán el asilo.

MÁS INFORMACIÓN AL RESPECTO

Consideramos que hemos incluido todas las interrogantes que pudieras tener con respecto a su solicitud de asilo político en Estados Unidos, sobre todo si su caso es "NORMAL".  Recuerde que TIENE QUE ESTAR EN TERRITORIO NORTEAMERICANO para poder optar por asilo político en Estados Unidos.    
​​

RESUMEN DEL REPORTE PUBLICADO POR 
EL DEPARTAMENTO DE ESTADO

Febrero 27, 2014

Venezuela es formalmente una república constitucional multipartidista, pero en los últimos años, el poder político se ha concentrado en un solo partido con un ejecutivo cada vez más autoritario el cual ejerce un control significativo sobre el poder judicial y legislativo, el ombudsman de derechos humanos, y las ramas electorales del gobierno. El 14 de abril, las autoridades anunciaron que, Nicolás Maduro, había ganado la presidencia por un margen de 1,49%, en medio de acusaciones de fraude antes y después de las elecciones sobre la base de una serie de irregularidades, incluyendo la interferencia del gobierno, el uso de los recursos del Estado por el partido de gobierno y la manipulación de los votantes.  Los organismos electorales y judiciales rechazaron las afirmaciones de la oposición y se negaron a llevar a cabo una auditoría completa del proceso electoral.  La Unión de Naciones Suramericanas instó a revisar el proceso e instó a todas las partes a respetar los resultados de las elecciones mientras que sugirió una auditoría de los resultados.  Algunos grupos de observación electoral nacionales, organizaciones no gubernamentales (ONG), y el Instituto de Estudios Europeos Avanzados (IAEE) pusieron en duda la legitimidad constitucional de la elección de Nicolás Maduro. Las autoridades mantuvieron un control efectivo sobre las fuerzas de seguridad. Las fuerzas de seguridad cometieron abusos contra los derechos humanos.

Las principales violaciones de los derechos humanos denunciados durante el año incluyeron la corrupción, politización del sistema judicial, y las acciones del gobierno para impedir la libertad de expresión y restringir la libertad de prensa.El gobierno no respetó la independencia judicial o de los jueces a actuar de acuerdo con la ley sin miedo a las represalias. El gobierno utilizó el poder judicial para intimidar y perseguir selectivamente a políticos, sindicalistas, empresarios y líderes de la sociedad civil que eran críticos de las políticas o acciones gubernamentales.  El Gobierno hostigó e intimidó a estaciones privadas de televisión, otros medios de comunicación y periodistas durante todo el año, utilizando amenazas, multas, confiscaciones de propiedad, regulaciones específicas, detenciones e investigaciones y procesos penales.

Además, violaciones a los derechos humanos fueron reportados por las organizaciones no gubernamentales, los medios de comunicación, y en algunos casos por el propio gobierno: homicidios ilegítimos, incluyendo homicidios cometidos por elementos de la policía; la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes; infrahumanas condiciones de reclusión y la falta de derechos del debido proceso que contribuyó a la violencia generalizada, los disturbios, las lesiones potencialmente mortales, y las muertes en las cárceles; centros de detención; arrestos y detenciones arbitrarias; la corrupción y la impunidad en las fuerzas policiales; los presos políticos; la interferencia con los derechos de privacidad; la corrupción a todos los niveles de gobierno; amenazas contra organizaciones no gubernamentales nacionales; la violencia contra las mujeres; el antisemitismo en los medios oficiales; trata de personas; la violencia basada en la orientación sexual y la identidad de género; y las restricciones sobre el derecho de asociación de los trabajadores.

El gobierno a veces tomó medidas para castigar a los funcionarios de menor rango del gobierno que cometieron abusos, pero había pocas investigaciones o enjuiciamientos de altos funcionarios del gobierno por supuesta corrupción o abusos.

Sección 1. Respeto por la integridad de las personas, incluida la protección contra:

Privación arbitraria o ilegal de la vida

Aunque el gobierno no informó estadísticamente sobre asesinatos arbitrarios o ilegales, las ONG recibieron numerosos informes de que se produjeron dichos asesinatos, incluyendo la participación de las autoridades nacionales, estatales y entidades de la policía municipal, así como de las fuerzas armadas.  Oficina de Derechos Fundamentales del Ministerio Público se encarga de la investigación de casos relacionados con asesinatos por parte de las fuerzas de seguridad. El Programa Venezolano de Educación ONG / Acción en Derechos Humanos (PROVEA) reportó 138 asesinatos extrajudiciales en 2012.

Aunque no hubo información oficial sobre el número de funcionarios públicos procesados o condenados a prisión por su participación en las ejecuciones extrajudiciales, los medios de comunicación informaron que en 2011 el gobierno reportó 8.813 asesinatos cometidos por la policía, pero clasifica esos asesinatos como de "resistencia a la autoridad."  De esos asesinatos, el 97% quedó pendiente sin las medidas adoptadas por el Ministerio público.

El Comité de Familiares de las Víctimas de febrero de 1989 (COFAVIC) informó que en el año 2012, el 37%  de los homicidios clasificados como "resistencia a la autoridad" por el gobierno, involucra a miembros de Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), y 21% a policías regionales y municipales. Según las ONG, los fiscales de vez en cuando trajeron los casos en contra de tales autores, pero los procesamientos a menudo resultaron en sentencias leves, y las condenas a menudo fueron revocadas en apelación.

En respuesta a los altos índices de criminalidad y la presión pública, el 13 de mayo, el presidente Maduro puso en marcha el programa contra el delito civil y militar de la prevención, "Plan de Seguridad de la Patria." En el marco del programa de más de 50.000 agentes de la ley del gobierno central y de las tropas militares - incluyendo a la Fuerza Armada (FANB),  la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), CICPC, y  el Servicio de Inteligencia venezolana (SEBIN) - fueron enviados a 14 estados y el área metropolitana de Caracas para prevenir la delincuencia. Los medios de comunicación informaron que en las primeras siete semanas después de la ejecución del plan, los funcionarios de seguridad mataron a 49 personas en todo el país. COFAVIC y PROVEA expresaron su preocupación alegando que el Plan Nacional de seguridad dio lugar al aumento de las ejecuciones extrajudiciales cometidas por las fuerzas de seguridad, sobre todo entre los jóvenes pobres en los barrios de bajos ingresos.

Desde 2006 COFAVIC informó de casos que se define como de ejecuciones extrajudiciales en 20 estados cometidos por elementos de las fuerzas policiales locales y estatales. COFAVIC informó que estos grupos detuvieron y mataron a  individuos (sobre todo a los jóvenes de las clases sociales más bajas) sin recurrir a una investigación adecuada o por el gobierno de manera sistemática y arbitrariamente.

El 8 de marzo 12 funcionarios del CICPC fueron detenidos por el asesinato de Karen Berendique, hija del cónsul honorario de Chile en Maracaibo, y trasladado a un centro de detención en Caracas. A finales de año el tribunal no había fijado una fecha para el juicio.

El 15 de mayo, Roniel David Barrios Alzul fue encontrado muerto a puñaladas en el estado Aragua. Barrios Alzul era beneficiario de medidas provisionales dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos Interamericano (IA).  En 2011 la Corte emitió una sentencia IA que criticó al gobierno por la presunta ejecución extrajudicial de Benito Antonio Barrios y Narciso Barrios y el fracaso para procesar a funcionarios de la policía estatal que los mataron. Tras el fallo de la Corte IA, otros siete miembros de su familia fueron asesinados, a pesar de que el fallo requiere el gobierno para proteger a la familia.  Roniel David Barrios Alzul, hijo de una de las primeras víctimas de la familia Barrios muertos en 2004, fue el décimo miembro de la familia asesinada. El 13 de septiembre, tres funcionarios del CICPC entraron en la casa de la familia Barrios, sin una orden judicial y amenazaron miembros de la familia.

El 3 de julio, los funcionarios del CICPC presuntamente mataron a cinco personas en tres barrios de Caracas diferentes durante las operaciones de seguridad. Los familiares informaron que las víctimas estaban desarmados. De acuerdo con informes de prensa, en un incidente funcionarios del CICPC irrumpieron en la casa de Jesús Alberto Estévez Padilla y le dispararon cuatro veces mientras dormía. Según la madre Estévez, Angela Padilla, los funcionarios también se llevaron ropa y 45.000 bolívares (Bs) ($ 7.143). En el mismo barrio, los funcionarios del CICPC entraron en la casa de Luis Alfredo Ramos y lo mataron a tiros mientras dormía. En el tercer caso, los funcionarios del CICPC mataron Arnaldo Esteban Trejo Elles, Fernando Pinto Davinson Ávila, y Jorge Ricardo Parada Laguna. Funcionarios del CICPC presuntamente llegaron a la obra de construcción donde se emplean los tres individuos, gritaron, dispararon sus armas de fuego, y exigieron ver a los "sindicalistas".

Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes

Aunque la Constitución establece que nadie podrá ser sometido a penas crueles, inhumanos o degradantes, hubo informes creíbles que las fuerzas de seguridad torturaron y abusaron a detenidos. El 22 de julio, el Presidente Maduro firmó la Ley de trato degradante Prevención y Sanción de la Tortura y otros Inhumanos, Crueles. La ley establece que un agente o funcionario público que inflige dolor o sufrimiento - ya sea físico o mental - en otra persona para obtener información o una confesión o busca castigar a una persona por un acto que el individuo ha cometido podría enfrentar hasta 25 años en la cárcel.  Cualquier funcionario público también podría ser destituido de su cargo y se le podría prohibir ejercer cargos públicos hasta por 25 años. La ley también sanciona a cómplices o colaboradores por la misma cantidad de tiempo. Los funcionarios de prisiones y centros de detención que cometen tortura pueden enfrentar hasta cinco años de prisión y multas de hasta Bs 53,5 millones ($ 8,5 millones). La ley también incluye mecanismos de reparación a las víctimas y sus familias y crea una Comisión Nacional para la Prevención especial Tortura compuesta de varios ministerios del gobierno. El 31 de agosto, la Comisión anunció que en los dos meses lanzaría un plan nacional de acción centrado en la supresión y erradicación de todas las formas de tortura en todos los servicios uniformados. A finales de año la comisión no había lanzado el plan.

La Oficina del Defensor Público no publicó estadísticas del año con respecto a las denuncias de tortura por la policía; sin embargo, PROVEA reportó 76 víctimas de la tortura y "trato cruel, inhumano y degradante", en comparación con 42 víctimas del año 2012.  La mayoría de estos incidentes se produjeron durante las protestas el 15 de abril y 16 de abril, en el período inmediatamente posterior de las elecciones presidenciales de 14 de abril.

Grupos de derechos humanos siguieron cuestionando el compromiso del fiscal general y del defensor público para llevar a cabo investigaciones imparciales. Estaban disponibles los casos de presuntas torturas pero no los datos.

Los medios de comuncación social y organizaciones no gubernamentales publicaron informes de palizas y trato humillante de sospechosos durante los arrestos que eran comunes y le exigieron a los diversos organismos encargados y a los militares, que hicieran cumplir la ley.  Se informó de torturas y otros tratos crueles inhumanos o degradantes a los presos durante el año. Un método común de tortura o trato degradante fue la negación de la atención médica de las autoridades penitenciarias.